Суд подтвердил решение УФАС по делу «Стройграда»

Арбитражный суд Томской области подтвердил обоснованность решения Томского УФАС России о нарушении ООО «Стройград» статьи 14.2 Федерального закона «О защите конкуренции».

Поводом для разбирательства стало обращение ООО «Сибпромсервис» с указанием на предоставление конкурентом недостоверных сведений об опыте работ при участии в двух закупках.

Антимонопольный орган выяснил: в составе заявок была приложена копия договора подряда на строительство жилого дома в Красноярском крае. Однако застройщик объекта сообщил, что соглашение с «Стройградом» не заключалось, работы по нему не велись и не оплачивались. В проектной декларации генподрядчиком значился другой участник. Также, по данным ФНС, между организациями не было денежных переводов.

Из-за фальшивых сведений заявки «Стройграда» признали соответствующими условиям документации, что позволило компании участвовать в торгах, выиграть их и заключить контракты.

УФАС выдало предупреждение о необходимости прекратить действия, содержащие признаки нарушения. В установленный срок оно выполнено не было, поэтому ведомство возбудило дело и вынесло решение о нарушении закона о защите конкуренции.

В суде «Стройград» пытался оспорить решение, ссылаясь на техническую ошибку сотрудника при подготовке заявки. Суд отклонил этот аргумент, отметив, что договор в реальности не существовал и не исполнялся, поэтому его подачу нельзя считать ошибкой.

Суд также обратил внимание, что факты предоставления фирмой недостоверной информации об опыте ранее уже устанавливались вступившими в силу решениями арбитражных судов по другим делам.

В итоге решение Томского УФАС оставлено в силе.

Согласно статье 14.2 закона № 135-ФЗ от 26.07.2006, недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение запрещена. Это касается, в частности, качества и свойств товара, его количества, места производства, изготовителя, гарантийных обязательств и условий продажи, включая цену.